Avropa özünü sağa təslim etdi

Tarix: 28 Mart 2025 11:12

Londondan Stokholma, Parisdən Berlindəki kanslerliyə qədər - ifrat sağ ideyalar artıq marginallaşmış sayılmır. Onlar qanuniləşdirildi, "ağardıldı" və - ən önəmlisi - illərlə onlara qarşı çıxanlar tərəfindən gündəliyə gətirildi.

Sonxeber.net "Baku Network"da dərc olunmuş məqaləni təqdim edir:

Bu necə baş verdi?

...Berlin koalisiya danışıqlarının kabinetlərində miqrasiya siyasəti ətrafında qızğın müzakirələr gedir. Xristian-demokratlar (CDU/CSU) və sosial-demokratlar (SPD) bir-birindən qabaq "sərtləşdirmə" tələb edirlər. Lakin gözlənilənin əksinə, nəticə tam tərsinədir. Sosioloqlar artıq həyəcan təbili çalır: ifrat sağın yüksəlişini dayandırmaq əvəzinə, aparıcı partiyalar onların yolunu açır.
Bu oyunda uduzan mərkəzdir, qazanan isə - "Almaniya üçün Alternativ" (AfD). Bir vaxtlar siyasi səhnənin kənarında qalan bu partiya artıq inamla federal zirvələrə doğru irəliləyir.

Bu, nə alman istisnasıdır, nə də texniki səhv. Bu, ümumavropa qanunauyğunluğudur. Böyük Britaniyada, İsveçdə, Avstriyada klassik partiyaların radikal sağ gündəmi "ələ keçirmək" cəhdləri həmişə eyni sonluqla bitib: seçici maskanı deyil, orijinalı seçir. Yəni ifrat sağları.

"Fayervol"un çöküşü

Almaniya uzun müddət məsafə saxladı. "Fayervol" adlanan, yəni əsas partiyaların radikallarla əməkdaşlıqdan yazılmamış imtinası ölkənin demokratik sabitliyinin rəmzi idi. Amma 2025 Bundestaq seçkiləri ərəfəsində bu sədd titrədi. Və onu silkələyən kimsə yox, CDU-nun lideri və kanslerliyə namizəd Fridrix Mersin özü oldu.

Məhz Mers AfD ilə sərt anti-miqrasiya qanun layihəsi ətrafında taktiki ittifaq qurdu. Rəsmi izah - "sərhədlərin qorunması". Gerçək niyyət - radikal sağ seçicinin bir hissəsini özünə çəkmək.
Nəticə: CDU-nun reytinqi yanvarda 30-32%-dən seçki günü 28.5%-ə düşdü. AfD isə əksinə - gücləndi.

Mers dəfələrlə iflasa uğramış ssenarini təkrar etdi: radikalları zəiflətmək əvəzinə, onların gündəmini legitimləşdirdi. Etiraz səsi onun əleyhinə çevrildi.

Necə oldu ki, mərkəz ifrat sağa donor çevrildi

Bu mexanizm qədimdir, lakin hələ də eyni dəqiqliklə işləyir. Siyasi yorğunluq, elitalara inamsızlıq və sosial gərginlik fonunda seçicilər "nəyəsə görə" yox, "nəyəsə qarşı" səs verir. Və "nizam-intizam və sabitlik" vəd edənə üstünlük verir. İfrat sağ burada öz yerini tapır.

Amma məsələ təkcə etirazda deyil. Sağ radikallar məqamı ustalıqla dəyərləndirməyi öyrəniblər. Onlar illərlə lokal kampaniyalar aparır, media varlıqlarını artırır, imiclərini cilalayırlar.
Artıq ortalıqda "Almaniya almanlar üçündür" plakatlarıyla dolaşan dazbaş qruplar yoxdur. İndi biz kostyumlu, cilalı, "yeni siyasətçi" obrazındakı radikallarla qarşı-qarşıyayıq. Məsələn, AfD-nin lideri Alis Vaydel - bankir, texnokrat, beynəlxalq təcrübəyə malik şəxs. Partiyanın cazibədar simasıdır. Amma onun arxasında eyni köhnə - ksenofobik skelet durur.

Bu prosesi tədqiqatçılar "meynstrimləşmə" adlandırır - yəni siyasi ekstremizmin tədricən mərkəzə infiltrasiya olunması. Və bu spontan baş vermir. Ənənəvi partiyalar özləri, açıq mübarizə əvəzinə, radikalların ritorikasını mənimsəməklə bu prosesi sürətləndirirlər.

Nasizmin yerinə "remiqrasiya"

İfrat sağın uğurunun sirri - rebrendinqdir. "Almaniya almanlar üçündür" şüarının yerini daha zərif biri tutur: "remiqrasiya". Artıq deportasiya deyil - "vətənə qaytarma". Artıq etnik təmizləmə deyil - "sosial ədalətin bərpası". Terminologiya dəyişir, məzmun isə olduğu kimi qalır.

Bütün radikal sağ partiyalar eyni yolu keçiblər. Fransada Marin Le Penin rəhbərlik etdiyi "Milli Birlik" Holokost inkarından imtina etdi. İsveç Demokratları yanan məşəl əvəzinə loqosuna çiçək qoydu. İtaliyanın "Liqa"sı isə şimal separatizmindən əl çəkib, diqqəti miqrasiya əleyhinə ritorikaya yönəltdi.

Amma bu transformasiyaların heç biri ideoloji radikalizmdən imtina deyil. Sadəcə qutunun dizaynı dəyişib. Və əsas məsələ budur: klassik partiyalar sağların ritorikasını təkrarladıqca, bu ideyalar daha da leqitimləşir.

Mərkəz necə ekstremizmi bəsləyir

Ənənəvi partiyalar sadəlövhcəsinə düşünürlər ki, ifrat sağ gündəmi "kopyalayıb" onun üstünə qalxmaq olar. Lakin son onilliklərin təcrübəsi göstərir: bu həmişə məğlubiyyətdir. Sağ elektoratı "ələ keçirmək" cəhdi radikalizmi normallaşdırır və orta seçicini uzaqlaşdırır.

Ən acınacaqlısı odur ki, bunun üçün real böhranlar - 2015 miqrasiya axını kimi - vacib deyil. Yetər ki, informasiya səsi susmasın - cəmiyyətin radarı avtomatik olaraq "xarici təhlükə"yə fokuslanır. İsveçdə belə oldu: İsveç Demokratları real miqrant axını olmadan belə miqrasiya mövzusunu ictimai gündəmin mərkəzinə gətirdilər. Gündəlik təbliğatla.

2017-ci ildə Fransada "Milli Birlik" cəmi 13.6% səs yığanda, Yelisey sarayı rahat nəfəs aldı. Təhlükə keçdi - düşünülürdü. Amma yeddi il sonra - 2024-cü ildə həmin partiya 33% toplayır. Ritorika eyni, ideologiya eyni. Sadəcə qablaşdırma dəyişib. Və ətraf siyasi mənzərə.

Bu haqda hələ əvvəldən xəbərdarlıq edənlər var idi. Aurelien Mondon və Aaron Vinter "İfrat sağ, meynstrim və meynstrimləşmə" adlı əsərlərində Avropa demokratiyalarının özləri "qəbul edilənlə" "ekstremist" arasında baryeri necə aradan qaldırdıqlarını izah edirlər.
Onların əsas tezi isə belə səslənir:
"Radikalları dayandırmaq istəyən mərkəzçilər, onların dili ilə danışmağa başlayır. Və uduzurlar."

İstəyirsənsə, bu mətnin davamını və növbəti hissələrinin tərcüməsini də eyni tərzdə davam etdirim.

İnsan simalı yumşaq faşizm

Ənənəvi partiyalar seçicilərini itirmək qorxusuyla ifrat sağın gündəmindən pay qoparmağa çalışır: miqrasiyanın məhdudlaşdırılması, "mədəni təhlükə" ritorikası, milli kimliyə çağırışlar. Onlar anlamırlar ki, bu strategiya əvvəldən marginallaşmış radikal mövqeləri qanuniləşdirir və sistemlə radikallar arasında olan sərhədləri silir.

Proses artıq strukturlaşmış vəziyyətdədir: bir tərəfdən - ifrat sağın rebrendinqi, digər tərəfdən - klassik partiyaların onların ritorikasını mənimsəməsi. İfrat sağ nasist şüar və məşəllərlə yürüşlərdən imtina edir, kostyum geyinib "Almaniya almanlar üçündür" yerinə "remiqrasiya" deyir. Ənənəvi partiyalar isə bu yeni sözləri, qorxuları və hətta konspirasiya nəzəriyyələrini sanki öz dillərinə çevirir.

Prinston Universitetinin professoru Jan-Verner Müllerin sözləri ilə desək, bu, "başlanğıc problemi effekti"dir - siyasətdə "qapı effekti"nə bənzər. İfrat sağlar hər şeyi birdən sübut etməyə çalışmır. Onlara bir sadə, "anlaşılır" iddia yetər: məsələn, iqlim dəyişikliyinə qarşı mübarizə şəxsi azadlıqlara təhdiddir. Yaxud, miqrantlar rifaha təhlükədir. Qalanı - zamana və texnikaya bağlıdır.

Fransa: mərkəz harada ki, sağın özü oldu

Avropada mərkəzin bu qədər açıq-aşkar təslim olduğu başqa ölkə tapmaq çətindir. 2021-ci ildə Emmanuel Makronun daxili işlər naziri Marin Le Peni... miqrasiya məsələsində çox "yumşaq" olmaqda ittiham edir. 2022-ci ildə sağ-mərkəzçi namizəd Valeri Pekress tribunadan "Böyük əvəzləmə" nəzəriyyəsindən danışır - hansı ki, birbaşa terror manifestlərinə bağlıdır.

Nəticə? Le Pen izolə olunmadı - leqitimlik qazandı. Marginallaşdırılmadı - gücləndi. Makron - 10 faiz itirdi. Le Pen - 20 faiz qazandı. Dünənə qədər ekstremist sayılan fikirlər bu gün siyasətin əsas axınına çevrilib. Onları artıq nazirlər, jurnalistlər, namizədlər təkrar edir.

İsveç: radikallarla ortaqlar

Uzun müddət liberalizmin qalası sayılan İsveçdə sağa sürüşmə hələ 2013-cü ildə başlamışdı. Həmin vaxt Mühafizəkar Partiyanın miqrasiya naziri Tobias Billström immiqrasiyanın azaldılması üçün kampaniyaya start vermişdi. On il sonra "Mühafizəkarlar" elektoratlarının üçdə birini itirdilər və iqtidarda qalmaq üçün keçmiş neofaşist "İsveç Demokratları" ilə koalisiyaya girdilər.

İndi bu partiya ölkənin miqrasiya siyasətini de-fakto diktə edir. Üstəlik, populyarlığı artır: 2024-cü ildə 23%. Mühafizəkarlar isə 16%-ə düşüblər.

İsveç politoloqu Ann-Katrin Yungarın fikrincə, hətta solçu sosial-demokratlar belə dəstəyini itirməmək üçün antimigrasiya ritorikasına əl atır. Nəticədə - bütün siyasi spektr sağa sürüşür, konsensus və balans məkanı olan mərkəz isə itib.

Belçika: necə hər şeyi uduzmaq olar

Belçikada isə güzgü effekti. "Yeni Flaman Alyansı" (N-VA), ölkənin ən iri partiyası olaraq, 2009-cu ildən ifrat sağın artan təsirinə sağa sürüşmə ilə cavab verməyə çalışdı. Amma sonda - geridə qaldılar. Sağ-populistlər 23%-ə qədər yüksəlib, ilk dəfə ölkənin birinci partiyasına çevrildilər.

Mexanizm eynidir: mərkəz radikalları təqlid edir, radikallar isə güc qazanır.

Böyük Britaniya: Brexitə aparan populizm yolu

1990-cı illərdə siyasətin karikaturası kimi görünən UKIP partiyası bütöv ölkənin istiqamətini dəyişdi. "İdarəyə nəzarətin qaytarılması", miqrantlara qarşı çıxışlar, Aİ-dən çıxmaq - bütün bu şüarlar sonra Konservativ Partiyanın rəsmi proqramına daxil edildi.
Brexit - xalq inqilabının deyil, meynstrimin populistlərə uyğunlaşmasının nəticəsi idi.

İndi isə bu yolu başlatmış partiya - Konservatorlar - yox olmaq ərəfəsindədir. Reytinqləri 20-22% arasındadır. UKIP-in varisi olan Reform UK artıq Leyboristlərə çata-çata gedir. Tori siyasəti getdikcə Farajlaşır: "kultural marksizm"in inkarı, insan haqları müdafiəçilərinin şeytanlaşdırılması, antimigrasiya isteriyası. Konservatizm yox olur. Qalan isə - nə mərkəz var, nə sabitlik - bir simulyakrdır.

Berlin, 2025-ci ilin baharı: tanış istiqamət

Almaniyada keçirilən son seçkilərin qalibi Xristian-Demokrat İttifaqı (CDU) tanış Avropa marşrutu üzrə hərəkət edir: sağa doğru. Onların ritorikasında "nizam", "təhlükəsizlik" və "miqrasiyaya nəzarət" kimi klassik ifadələr üstünlük təşkil edir. Əslində isə kurs - dünənə qədər "qeyri-qəbulolunan" sayılanlarla yaxınlaşmaqdır.

Hətta bir vaxtlar miqrantların hüquqlarını müdafiə edən sosial-demokratlar da indi səsini alçaldıb. AfD üslubunda birbaşa bəyanatlar hələ yoxdur, amma əvvəlki immiqrasiya siyasətindən də əsər-əlamət qalmayıb. Mərkəzə olan inam kimi.

CDU və SPD artıq "Yaşıllarla" danışıqlardan imtina ediblər - səbəb: radikal mövqe. AfD ilə danışıqlar isə - hələ "tabu"dur. Amma siyasət kulisində və analitik çevrələrdə bu qadağanın tezliklə götürülə biləcəyi ssenarilər artıq açıq-açıq müzakirə olunur.

Əyləcsiz siyasət

Ekspertlər narahatlığını gizlətmir. İfrat sağ yüksəlişdədir - və bu təkcə Almaniyaya aid fenomen deyil. Onlarla əməkdaşlıqdan imtina - siyasi dəyər kimi - gücünü itirir. Eləcə də seçicilərin ənənəvi partiyalara olan etibarı.

Ənənəvi partiyaların cavabı nədir? Sola dönmək? Alternativ qurmaq? Yox. Daha da sağa sürüşmək. Və bu kurs artıq strategiyaya deyil, yağışlı yolda panikaya düşmüş sürücünün əyləcsiz manevrinə bənzəyir.

İsveçdəki DSF Tədqiqat Mərkəzinin təsisçisi Daniel Saksın fikrincə, bu "ifrat sağ mimikriya" strategiyası meynstrimi məhvə aparır. Çağırışa cavab əvəzinə - onun təqlidi. Mövqe qorumaq əvəzinə - başqasının sloqanını mənimsəmək.

Nəticə: klassik seçici yoxa çıxır, radikallar isə böyüyür.

Saks bir alternativ təklif edir - "radikal mərkəzçilik". Yəni sağ gündəmə uyğunlaşmaq yox, demokratiya ilə populizm, meynstrimlə ekstremizm, normallıqla təhdid arasında sərhədlərin bərpası.

Amma bu sərhədlər müasir ictimai məkanın özündə də silinib. Və burada medianın rolu az deyil.

Normallaşdırma laboratoriyası: media

İfrat sağlar medianı özlərinin "düşməni" kimi göstərməyi sevirlər: "liberal təbliğat", "yalançı mətbuat", "satqın jurnalistlər". Amma reallıq fərqlidir. Bəzən özləri də fərqində olmadan, məhz media radikal diskursun legitimləşdirilməsinə xidmət edir.

Siyasi analitiklər sol-mərkəzçi The Guardian qəzetinin dərc olunmuş materiallarını araşdırarkən bir paradoksla qarşılaşıblar: "populizm" sözü brend dəyişiminin vasitəsinə çevrilib. O, "irqçilik", "ksenofobiya", "ekstremizm" kimi kəskin anlayışları əvəzləyərək neytrallıq illüziyası yaradır. İfrat sağ partiyanı "populist" adlandıranda, o artıq təhdid kimi deyil, "alternativ" kimi səslənir.

Bu dil oyunu, dünənə qədər avtoritarizm və nasizmlə assosiasiya olunan ideologiyaları "qəbulolunan" hala gətirir. Partiyalar populizm termini ilə təqdim edildikdə, cəmiyyətin narahatlıq səviyyəsi aşağı düşür. Banallaşdırma maskası, radikal ideologiyanın üzünü gizlədir.

Mərkəz sərhədlərini özü silir

Almaniya, Fransa, İsveç, Belçika və Böyük Britaniyada aparılan publisistik araşdırmalar, partiyaların ritorikası və koalisiya strategiyalarının təhlili bir aydın mənzərə ortaya qoyur: sağa sürüşmə artıq istisna yox, ümumi siyasi məntiqə çevrilib.

- Almaniyada CDU/CSU tədricən sərtlik və nəzarət ritorikasını mənimsəyir, "Almaniya üçün Alternativ" partiyası ilə onun meydanında rəqabət aparır.
- Fransada Makronun naziri Marin Le Peni miqrasiya məsələsində çox "yumşaq" davranmaqda ittiham edir, "Respublikaçılar" isə "Böyük əvəzləmə" kimi təhlükəli ritorikaya əl atır.
- İsveçdə mühafizəkarlar səhnəni tərk edir, miqrasiya gündəmini keçmiş neofaşistlərə təhvil verirlər.
- Belçikada flamand mühafizəkarları ifrat sağ populistlərə tam şəkildə uduzurlar.
- Böyük Britaniyada hakim mühafizəkarlar UKIP-in ritorikasını təqlid edir, həm seçicini itirir, həm də gerçəkliyin sərhədlərini dumanlaşdırırlar.

Və bütün bunlar - media məkanının ya alqışları, ya da səssiz razılığı ilə baş verir. Çünki bu gün hətta tənqid belə populistlərin dili ilə səslənir.

Çarə var. Amma acı çarə.

Siyasi tədqiqatçılar və analitiklər bir çıxış yolu təklif edirlər: sərhədlərə qayıdış. Açıq siyasi mövqe, şüurlu və dürüst dil, prinsiplərə söykənən gündəm. Radikalizmin normal sayıldığı dövrdə bu, utopiya kimi səslənə bilər. Çünki siyasətdə bu gün radikal kimi görünmək, məğlub bir moralist olmaqdan daha sərfəlidir.

Avropanın on illik sağa sürüşməsinin qeyri-rəsmi yekunu belə səslənir:
"İfrat sağlar qalib gəlmir. Onlara yol verilir."

Sual sərhədin harada olduğunda deyil. Sual odur ki, onu yenidən çəkməyə kim cürət edəcək - və özünü düzgün tərəfində saxlayacaq.

Bu faktlar - istisna deyil. Bunlar simptomlardır. Eyni diaqnozun simptomları: liberal mərkəzin özünü müdafiə edə bilməməsi. Hər kəsə xoş gəlmək cəhdi nəticədə ən çox bağıranın xeyrinə işləyir. Müqavimət əvəzinə - təqlid. Alternativ əvəzinə - imitasiya.

Ənənəvi partiyalar hər dəfə ifrat sağın ritorikasını mənimsədikcə, radikallar daha da sərtləşir. Bu artıq mübarizə deyil. Bu - qidalanmadır.

Və demokratik elitalar sağ cinahda oynamaq cazibəsindən əl çəkmədikcə, təhdid ritorikasını təqlid etməyə, milli kimlik anlayışını manipulyasiya etməyə və fantomlara qarşı savaş açmağa davam etdikcə - demokratiya zəifləyəcək, ifrat sağ isə möhkəmlənəcək. Çünki onlar artıq yürüşdə deyillər.
Onlar artıq qərar qəbul edən zalda oturublar.

Avropada ifrat sağlar hakimiyyətə təkbaşına gəlməyib. Onlar ora gətirilib. Öz əlləri ilə, "yaxşı niyyətlərlə" və strategiyasızlıqla.
Məhz böyük partiyalar - hakimiyyəti itirməkdən qorxanlar - dünən bələdiyyəyə belə düşə bilməyənlərə şans verdilər.

CDU, SPD və digərləri AfD ilə miqrasiya mövzusunda "kim daha sərtdir?" yarışına girdikcə, sağ radikallar yüksəlməkdə davam edir.
Bu, artıq texniki səhv deyil. Bu - sistem səhvidir. Hətta bəlkə də, şüurlu istiqamətdir.

Və əsas sual budur:
Daha da sağa gedən bu qatarı kim dayandıracaq?