Orduya kim gərəkdir: döyüşçü, yoxsa əsgər?

Tarix: 27 Yanvar 2025 11:39

Amerika öz hərbi strategiyasının gələcəyini dəyişdirə biləcək mühüm bir sınaq qarşısındadır. Müdafiə naziri postuna Pete Heqsetin təyin edilməsi, səbəbsiz yerə deyil, ciddi tənqid dalğası doğurdu. Onun "döyüşçü mədəniyyəti" ideologiyası, nəzəri baxımdan cazibədar görünsə də, əslində, ABŞ ordusunu əsrlərdir dünyanın ən güclüsü edən nizam-intizam və təşkilati əsasları dağıtmaqla hədələyir.

Sonxeber.net "Baku Network"da dərc olunmuş məqaləni təqdim edir:

Heqsetin "döyüşçü mədəniyyəti" ideologiyası qəhrəmanlığa bir öygüdür, lakin strateji düşüncəyə deyil. Bu ideologiya fərdi şücaəti tərənnüm edir, lakin komanda işinin vacibliyini nəzərə almır. O, Homer "İliada"sından Axill kimi əfsanəvi qəhrəmanları nümunə göstərir - qüruru və qəzəbi ilə öz ordusunu fəlakətə aparan bir obraz. Burada əsas ziddiyyət yatır: belə arxetiplərə əsaslanan ordu yalnız nizam-intizam və strateji koordinasiya tələb edən ilk qarşıdurmaya qədər güclü olur.

Tarix bir neçə dəfə sübut edib ki, müharibələrdə uğur qəhrəmanlıq nümunələri ilə deyil, nizam-intizamlı əsgərlərin gərgin və dəqiq işi ilə əldə olunur. İkinci Dünya Müharibəsində Sakit okeanı fəth edən Amerika ordusu və ya müstəmləkə müharibələrində sayca üstün olan düşmənə qarşı dayanan Britaniya piyada qoşunları "döyüşçülər" deyil, əsgərlər sayəsində qalib gəlib. Bunlar əmrə tabe olan, vahid məqsəd uğrunda çalışaraq şəxsi ambisiyalarından imtina edən insanlardır.

Pete Heqset: sistemin adamı, yoxsa onun düşməni?

Pete Heqset nə strateqdir, nə də idarəçi. Onun karyerası uğursuzluqlarla doludur: veteranlar üçün təşkilatlarda maliyyə qalmaqallarından tutmuş, Konqres dinləmələrində gələcəklə bağlı aydın baxış nümayiş etdirmək bacarığının olmamasına qədər. Onun bəyanatları daha çox mitinq tribunasına uyğun gələn bravado və populizm qarışığıdır, nəinki Pentaqon rəhbərinin kabinetinə.

ABŞ Müdafiə Nazirliyi sadəcə döyüş meydanı deyil, dəqiqlik, strateji planlama və yüksək idarəetmə bacarıqları tələb edən mürəkkəb bir mexanizmdir. Bu nəhəng qurumu idarə etmək, hərbi xərclər və texnoloji tələblər haqqında hesabatları oxumaq əvəzinə "İliada"dan sitatlar gətirən bir insanın öhdəsindən gələ biləcəyi bir vəzifə deyil.

Heqsetin təyin olunması bir siqnaldır: müdafiə siyasətində peşəkarlıq dövrü sona çata və aqressiv ritorikanın üstünlük təşkil etdiyi bir dövr başlaya bilər. Bu tendensiya, artıq Donald Trampın ilk prezidentlik dövründə özünü göstərmişdi. Xüsusən də, hərbi cinayətlərdə təqsirli bilinən zabitlərin əfv edilməsi, nizam-intizam və qanunçuluq prinsiplərinə meydan oxuyurdu.

"Döyüşçü" ideologiyası xaos ideologiyasıdır. O, məsuliyyət üzərində qurulmuş sistemi dağıdıb, xarizma və xam gücün üstünlük təşkil etdiyi bir sistemə çevirmək istəyir. Ancaq belə bir ordu XXI əsrin çağırışlarına cavab verə bilməz. Süni intellekt, kibertəhlükələr və hibrid müharibə strategiyaları qarşısında belə bir ordu zəif və təsirsiz olacaq.

ABŞ-da Vətəndaş Müharibəsi və ya Vyetnam kampaniyası göstərir ki, nizam-intizam və strategiyaya əsaslanan ordular, şücaət baxımından üstün olan qüvvələri məğlub edir. Peşəkar əsgərlər anlayırlar ki, şəxsi şöhrət missiyanın uğurundan daha əhəmiyyətli ola bilməz.

Amerika müasir texnologiyalarla işləyə bilən, pilotsuz uçuş aparatlarını idarə edən, məlumatları təhlil edən və strategiyalar quran əsgərlərə ehtiyac duyur. ABŞ-a, milli təhlükəsizliyin sadəcə siyasi oyun meydanı olmadığını, əksinə, ali məsuliyyət olduğunu anlayan liderlər lazımdır.

Amerika yenə seçim qarşısındadır. Bu seçim, göründüyü kimi adi bir məsələ deyil, milli təhlükəsizlik və qlobal təsirin gələcəyini müəyyənləşdirə bilər. Ordu idarəçiliyində iki fəlsəfə arasındakı qarşıdurma - "döyüşçü mədəniyyəti" və "peşəkarlıq mədəniyyəti" - artıq sadəcə akademik müzakirə deyil. Bu, Amerika ordusunun dünyanın ən güclü hərbi aləti olaraq qalmaq qabiliyyətini müəyyən edəcək bir ekzistensial sınaqdır.

Heqsetin müdafiə naziri təyin olunması, ABŞ-ın onilliklər ərzində ilk dəfə qarşılaşdığı təhlükəni təcəssüm etdirir. Onun "döyüşçü mədəniyyəti" ideyası həm cəlbedici, həm də təhlükəlidir. Bu ideologiya qəhrəmanlıq və bravado tərənnüm edərək, ordunun mürəkkəb bir struktur kimi mövcud ola bilməsi üçün zəruri olan keçmişin arxetiplərindən daha çoxunu unudur.

Döyüşçü mədəniyyətinin dağıdıcı gücü

"Döyüşçü" konsepsiyası ilk baxışdan heyranlıq doğura bilər. Homer "İliada"sının əfsanəvi qəhrəmanı Axill, güc və cəsarət nümunəsi kimi yaddaşlarda qalmışdır. Ancaq müasir dünyada belə güc təhlükəlidir. Axill, hərbi şücaətin simvolu olmaqla yanaşı, eqoist bir qəhrəman idi. Onun qəzəbi və barışmazlığı yunan ordusunu az qala məhv edəcəkdi.

Heqsetin ideologiyasını təməl götürdüyü bu xüsusiyyətlər təkcə köhnəlmiş deyil, həm də müasir ordunun ehtiyaclarına tamamilə ziddir. ABŞ ordusu nizam-intizam, məsuliyyət və strateji düşüncə tələb edir. Bu, şəxsi qəhrəmanlığın və ya fərdi ambisiyaların nümayiş etdiriləcəyi bir yer deyil. Hibrid müharibələr və yüksək texnologiyalı qarşıdurmalar dövründə uğur, bravado deyil, peşəkarlıq sayəsində əldə olunur.

Amerika tarixində nizam-intizam və ağıllı strategiyanın fərdi xaos və özbaşınalıq üzərində qələbə çaldığı çoxsaylı nümunələr var. Vətəndaş müharibəsi zamanı Şimal orduları nizamlı idarəetmə və təşkilatçılıq sayəsində Cənubun şiddətli hücumlarına qalib gələ bildi. Müstəmləkə müharibələrində isə Britaniya piyada qoşunları, dəmir intizam və peşəkar idarəetmə hesabına özlərindən dəfələrlə böyük düşmən qüvvələrinə müqavimət göstərirdi.

Əsgər fərdi qəhrəmanlıq nümayiş etdirən bir döyüşçü deyil, dəqiqlik və koordinasiya tələb edən bir sistemin hissəsidir. İkinci Dünya Müharibəsində Amerika ordusu məhz belə əsgərlərin birgə səyi ilə qalib gəldi - onlar Normandiyada çıxarma əməliyyatı həyata keçirərək Berlinə yol açdılar. Bu əsgərlər Pete Heqsetin təsəvvüründəki "döyüşçülər" deyildilər. Onlar peşəkar idilər, şəxsi şöhrət axtarışında deyil, ümumi məqsədə nail olmaq üçün çalışırdılar.

Pete Heqset: sistemi məhv edənmi?

Pete Heqsetin müdafiə naziri təyin olunması narahatedici bir siqnaldır. Onun müharibəni romantikləşdirən ideyaları, onilliklər ərzində qurulmuş sistemi dağıtmaq təhlükəsi yaradır. Onun karyerasında uğurlu rəhbərlik nümunələri yoxdur. Əksinə, veteran təşkilatlarında maliyyə qalmaqalları və idarəetmə bacarıqsızlığı ilə diqqət çəkmişdir.

Heqset Konqresdə müdafiə məsələlərini səthi şəkildə başa düşdüyünü nümayiş etdirdi. Onun "döyüşçü mədəniyyəti" ilə bağlı ritorikası real strateji təkliflərdən daha çox qəhrəmanlıq xülyalarına bənzəyir. Bu yanaşma, Amerika ordusunun nizam-intizamını və peşəkarlığını təhlükə altına ataraq, onların yerinə boş bravado və müharibə qanunlarına hörmətsizlik gətirir.

Heqset lider deyil. O, siyasi sadiqliyin simvoludur və Müdafiə Nazirliyini populizm arenasına çevirmək riski yaradır. Onun təyinatı bacarığına görə deyil, Donald Trampa olan sədaqətinə görə həyata keçirilib.

ABŞ Müdafiə Nazirliyi dünyada ən böyük inzibati qurumdur. Onun büdcəsi 842 milyard dollardan çoxdur, milyonlarla əməkdaşı və mürəkkəb silah sistemləri mövcuddur. Belə bir mexanizmi yalnız hərbi elmləri, strateji planlama prinsiplərini, mülki nəzarəti və müttəfiqlərlə işi yaxşı bilən bir şəxs idarə edə bilər.

Robert Qeyts və Melvin Laird kimi uğurlu liderlərin nümunələri göstərir ki, ordunu idarə etmək üçün təkcə hərbi ruh deyil, soyuqqanlı hesablamalar tələb olunur. Bu şəxslər hərbi və mülki maraqları birləşdirərək sabitlik və effektivliyi təmin edən balans yaratmağı bacarmışdılar.

Buna baxmayaraq, Heqset bu modelə tamamilə ziddir. Onun hərəkətləri və ritorikası, Amerika ordusunu dünyanın ən güclü hərbi qüvvəsinə çevirən tarazlığı pozmaq təhlükəsi yaradır.

ABŞ ordusu təkcə fərdi qəhrəmanlıq üçün bir arena deyil. O, yüksək texnologiyalı və dərin şəkildə inteqrasiya olunmuş bir strukturdur. İki milyondan çox hərbçi, 842 milyard dollardan çox büdcə və mürəkkəb silah sistemləri, komandanlıqdan təkcə xarizma deyil, həm də strateji, təşkilati və hüquqi aspektləri dərindən anlamasını tələb edir.

Heqsetin irəli sürdüyü "döyüşçü mədəniyyəti" isə, fərdi cəsarətin nizam-intizam və komanda işindən daha vacib olduğu kimi yanlış təsəvvürlərə əsaslanır. Bu, bizi Axill kimi mifoloji obrazlara qaytarır - güclü olmasına baxmayaraq, eqoizmi və idarəolunmazlığı ilə yunan ordusunu məhv olmaq təhlükəsi ilə üz-üzə qoymuş bir qəhrəmana.

Təhlükəli presedentlər: yaxın keçmişdən dərslər

Donald Trampın birinci prezidentlik dövrü, "döyüşçü yanaşması"nın üstünlük təşkil etdiyi halda hansı nəticələrin ortaya çıxa biləcəyini artıq göstərmişdir. İraqda yeniyetmə öldürməkdə və digər cinayətlərdə ittiham olunan Eddie Gallaher məsələsi intizamın necə sarsıla biləcəyinin ən parlaq nümunəsidir.

Gallaherin rütbəsinin bərpa olunması və mükafatlandırılması, ittihamlara baxmayaraq, kəskin tənqidlərə səbəb oldu. ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin katibi Richard Spencer belə, bu qərarın intizamın əsaslarını sarsıtdığını bildirərək istefa verdi. Bundan əlavə, Tramp, hərbi cinayətlərə görə məhkum edilmiş bir neçə zabiti əfv etdi ki, bu da cəzasızlıq üçün təhlükəli bir presedent yaratdı.

Əgər o dövrdə müdafiə naziri "döyüşçü mədəniyyəti" tərəfdarı olsaydı, bu davranış normaya çevrilə bilərdi. Nəticədə, sistemli qayda pozuntularına və ordunun döyüş qabiliyyətinin zəifləməsinə yol açılardı.

Pete Heqsetin ritorikasında tez-tez hərbi hüquqşünaslar (JAG Corps) hədəfə çevrilir. Onların əsas missiyası beynəlxalq humanitar hüququn təmin edilməsidir. Bu hüquqşünaslar sadəcə qanunun icraçıları deyil, həm də ABŞ-ın qlobal arenada mənəvi üstünlüyünü qorumaq üçün zəmanətçilərdir.

Lakin Heqset və onun kimi düşünənlər bu hüquqşünasları ordunun azadlığını məhdudlaşdıran "lazımsız halqa" kimi görürlər. Onların ünvanına səslənən lağ-lağı və tənqidlər sistemi sarsıdır və ordunun yalnız effektiv deyil, həm də qanun çərçivəsində fəaliyyət göstərməsini təmin edən əsasları zədələyir.

Bu normaların gözardı edilməsi dağıdıcı nəticələrə gətirib çıxarır, ordunu qanunun müdafiəçisindən xaos alətinə çevirir. Bu, müttəfiqlərin etibarını zəiflədir, beynəlxalq ictimaiyyətdən gələn tənqidləri artırır və ordunun daxili mənəvi ruhunu sarsıdır.

Tarix göstərir ki, məhz bu xüsusiyyətlər, kor cəsarət yox, qələbəni təmin edir. Britaniya ordusu müstəmləkə müharibələrində, Amerika qoşunları Normandiyada, Vyetnam və İraqda həyata keçirilən uğurlu əməliyyatlar - bütün bu nümunələr göstərir ki, təşkilatçılıq və planlama xaos və fərdiyyətçilik üzərində qələbə çalır.

Pete Heqset ABŞ-ı miflərə və müharibənin romantizasiyasına əsaslanan bir modelə qaytarmağı təklif edir. Lakin bu, ordunun güclənməsi yolu deyil, zəifləməsi yoludur.

Amerikanın XXI əsrdəki çağırışları: güclü orduya ehtiyac

ABŞ artıq ənənəvi hərbi üstünlüyünün təmin olunmadığı bir dövrə qədəm qoyur. Çinin texnoloji sıçrayışı, qlobal geosiyasi münaqişələr və hərbi infrastrukturun zəifləməsi ABŞ-ın dünya lideri statusunu təhdid altına alır. Lakin bu çağırışlara strateji uzaqgörənliklə cavab vermək əvəzinə, bəziləri bacarıqları aqressiv ritorika ilə əvəz etməyə çalışırlar. Pete Heqsetin "döyüşçü mədəniyyəti" ilə bağlı ritorikası bu dərin problemin əlamətidir və əgər həll olunmazsa, ABŞ-ın liderlik statusuna baha başa gələ bilər.

XX əsrdə ABŞ-ın hərbi üstünlüyünü təmin edən mexanizmlər artıq köhnəlib. Müasir dünya yeni yanaşmalar, yeni strategiyalar və yeni liderlər tələb edir.

1. Çin - qlobal hərbi güc kimi yüksəliş. 2023-cü ildə Çinin hərbi büdcəsi 224 milyard dollara çataraq dünyada ikinci ən böyük büdcə oldu. Lakin burada məbləğin özü deyil, onun istifadəsi daha vacibdir. Çin hipersəsli silahlara, süni intellektə və hərbi-dəniz qüvvələrinin inkişafına böyük sərmayə qoyur. Bu, onu ABŞ-ın ən ciddi rəqiblərindən birinə çevirir. Bu texnoloji yarışda "döyüşçü mədəniyyəti" heç bir əhəmiyyət daşımır. Gələcəyin müharibələri güclü əllərlə deyil, ağıllı beyinlərlə qazanılacaq.

2. Qlobal münaqişələr və onların yaratdığı təzyiqlər. Ukraynadakı münaqişə, Tayvan ətrafındakı gərginlik, Yaxın Şərqdəki böhranlar ABŞ-ın eyni anda bir neçə strateji bölgədə iştirakını tələb edir. Bu, ölkənin resurslarına görünməmiş bir təzyiq yaradır. Problem cəsarət çatışmazlığında deyil, məhdud resursların və onların düzgün şəkildə yenidən bölüşdürülməsi zərurətindədir.

3. Ordunun sayının azalması. Soyuq müharibə dövründən fərqli olaraq, ABŞ silahlı qüvvələrinin sayı davamlı olaraq azalır. 2021-ci ildə orduda cəmi 1,4 milyon aktiv hərbçi vardı. Eyni zamanda, ordunun üzərinə düşən vəzifələr əvvəlkindən daha mürəkkəbdir.

Bu çağırışları effektli şüarlar və ya bravado ilə həll etmək mümkün deyil. ABŞ-a hər bir əsgərin yüksək effektiv sistemin bir hissəsi olduğu bir ordu lazımdır, fərdi qəhrəmanlar deyil.

ABŞ ordusunun tarixi güc və ağlın birləşməsini başa düşən insanların tarixidir. Ən yaxşı müdafiə nazirləri hərbi şöhrət miflərinə deyil, ölkənin real tələblərinə əsaslanan strategiyalar qurmuşdular:

Robert Qeyts (2006-2011): Onun Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsindəki təcrübəsi və mülki və hərbi strukturlarla dialoq qurmaq bacarığı, müdafiə idarəsi daxilindəki böhranların həllinə imkan verdi.

Melvin Laird (1969-1973): Vyetnamdan qoşunların çıxarılması dövründə atdığı addımlar itkiləri minimuma endirməyə və Amerika cəmiyyətinin orduya olan etibarını bərpa etməyə kömək etdi.

Bu liderlərin güclərini nümayiş etdirmək üçün "döyüşçü mədəniyyətinə" ehtiyacları yox idi. Onlar peşəkarlıq, təşkilati bacarıq və sistemin necə işlədiyini dərin şəkildə başa düşmələrinə əsaslanırdılar.

"Döyüşçü mədəniyyəti"nin təhlükələri

Pete Heqsetin "döyüşçü mədəniyyətinə" qayıdış çağırışları romantik səslənsə də, əslində ordunun effektivliyini təmin edən əsasları dağıdır:

Nizam-intizamın azalması. Döyüşkənlik intizamdan daha vacib olduqda, nizam-intizam qaçılmaz olaraq azalır. Eddie Gallaher məsələsi göstərdi ki, intizam prinsiplərindən imtina etmək ordudakı inamı və mənəvi ruhu zəiflədir.

Strateji düşüncənin gözardı edilməsi. Müasir müharibələr şahmat taxtasına bənzəyir - hər bir gediş vacibdir. Heqsetin təriflədiyi fərdi bravado təkcə faydasız deyil, həm də təhlükəlidir, çünki o, koordinasiyanın və planlamanın əhəmiyyətini gözardı edir.

Reputasiya üçün təhlükə. ABŞ ordusu təkcə hərbi güc deyil, həm də beynəlxalq hüququn və qaydanın simvoludur. Ordunun davranışını tənzimləyən normaların zəifləməsi onu qanunun müdafiəçisindən xaos alətinə çevirir.

ABŞ Müdafiə Nazirliyi dünyanın ən böyük idarəetmə qurumudur. Onun büdcəsi bir çox ölkənin ÜDM-dən çoxdur və öhdəsinə götürdüyü vəzifələr bütün dünyanı əhatə edir. Piter Druckerin qeyd etdiyi kimi, Pentaqonu idarə etmək planetdəki ən mürəkkəb vəzifələrdən biridir.

Bu, şöhrət axtaranlar üçün iş deyil. Bu, uzunmüddətli nəticələr üçün yorulmadan çalışanlar üçündür. Yalnız strateji baxışa üstünlük verən, aqressiv şüarlarla deyil, real planlarla irəliləyən liderlər, Amerika ordusunun gücünü və sabitliyini qoruyub saxlaya bilər.

"Döyüşçü mədəniyyəti" ordunu gücləndirmir, zəiflədir

Heqset və onun kimi siyasətçilərin "qəhrəmanlıq dövrünə" qayıdış çağırışları XXI əsrin reallıqlarını nəzərə almır. Müasir dünyada qələbəni müəyyən edən əsas amillər texnologiya, strategiya və kollektiv əməkdir.

"Döyüşçü mədəniyyəti" anlayışı, ordunun əsası olan nizam-intizam və struktur prinsiplərini dağıtmaq təhlükəsi daşıyır. Amerika ordusu belə təhlükəli konsepsiyalarla sınaqdan keçməyi gözə ala bilməz. Ona komanda daxilində işləyə bilən, müharibə qanunlarına hörmət edən və öz hərəkətlərinə görə məsuliyyət daşıyan peşəkarlar lazımdır.

ABŞ liderlik mövqeyini qorumaq və ya onu itirib öz aqressiv ritorikasının qurbanına çevrilmək arasında seçim etməlidir. Bu seçimdə "döyüşçü mədəniyyəti"nə yer yoxdur. Burada nizam-intizam, strategiya və peşəkarlıq əsasdır.

Amerika, texnologiyaların, strategiyaların və nizam-intizamın hər şeyi müəyyən edəcəyi bir dövrün astanasındadır. Ölkə, qəhrəmanlıq miflərinə əsaslanan arxaik modellərə qayıtmağı özünə rəva görə bilməz.

Müdafiə Nazirliyinə mürəkkəb bir sistemi idarə etməyi bacaran liderlər lazımdır. Hər detalın vacib olduğu bu nəhəng mexanizmi idarə etmək yalnız peşəkarlıq və strateji düşüncə tələb edir. Bu liderlər ölkənin gələcəyi barədə düşünməli, güc nümayiş etdirmək deyil, uzunmüddətli nəticələrə yönəlməlidirlər.

Pete Heqset bu məsələdə düzgün seçim deyil. O, Amerikanın liderlik mövqeyini təhlükə altına qoya biləcək bir səhvdir. Lakin Amerika hələ də seçim edə bilər. Döyüşçülər və peşəkarlar arasında. Xaos və nizam-intizam arasında. Keçmiş və gələcək arasında. Və bu gələcək bugünkü qərarlardan asılıdır.

ABŞ müdafiə naziri sadəcə güc simvolu olmamalıdır. O, strateq, memar və diplomat olmalıdır. Gələcəyi görən və keçmişin mifləri ilə yaşamayan bir lider.

Pete Heqsetin təyin olunması bir addım geri getməkdir. Bu, emosiyalara rasionallığı qurban vermək deməkdir. Və bu, yalnız ölkənin müdafiə qabiliyyətini deyil, həm də qlobal sabitliyini təhlükə altına alır.

Amerikanın gələcəyi, şüarlarda və ya bravado-da deyil, nizam-intizamda, strategiyada və peşəkarlıqda yatır. Yalnız bu yolu izləməklə ABŞ, mürəkkəb və rəqabətli bir dünyada öz qlobal liderliyini qoruya bilər.